巡视报告质量关系监督成效的转化，关系问题整改落实，关系推动改革促进发展。在实践中，受限于思想认识、实操经验、专业水平等因素，巡视报告易出现一些共性问题，要坚决避免。

一、避免政治定位“标签化”。政治和业务是有机统一的整体，没有离开政治的业务，也没有离开业务的政治。有的报告仅机械堆砌政治术语，就政治谈政治，没有用具体业务、典型事例支撑，略显空洞，让人感觉将业务问题上纲上线，将一般问题定性为政治问题。巡视报告不是业务检查报告，也不能脱离具体业务，应当透过业务看政治，透过现象看本质，从政治上分析和反映问题，最终落到政治态度、政治责任、政治担当上。

二、避免问题呈现“散光化”。有的报告罗列问题面面俱到，主次不分，关键问题被琐碎细节淹没。有的反复使用“不到位”“有差距”等模糊词汇，报告个性特征不足，指向不明，“画像”模糊，针对性不强。巡视报告应当紧扣被巡视地区（单位）战略定位和核心职能，突出个性问题，什么问题严重就重点反映什么问题，三言两语道破天机，抓住主要矛盾、找出突出表现、反映本质问题，不搞平均分配，防止千篇一律。

三、避免事实论据“空泛化”。有的报告观点缺乏扎实、精准的事例和数据支撑，要么事例陈旧、代表性不强，要么只有定性判断而无定量分析，未能做到“见人、见事、见物”，更谈不上“板上钉钉”。应当在全面了解掌握问题的基础上，概括提炼鲜明的观点，对问题的定性应把握分寸、客观准确，建立问题底稿，决不能把推论当结论，确保问题判断精准、事实支撑充分、程度把握恰当、事例选取典型。

四、避免逻辑结构“碎片化”。有的报告各部分、各问题之间缺乏内在的逻辑联系，问题分类不合理，层次混乱，前后内容矛盾，难以形成对被巡视地区（单位）系统性、整体性认知，影响对政治生态的精准判断。要对写入报告的问题进行分类、分层、分块，按照主次、重轻、大小、先后关系排序，理顺层次和逻辑，确保浑然一体、一气呵成。

五、避免语言表述“失范化”。有的报告语言风格不统一，夹杂口语化、文学化表达，有的不恰当使用“全部”“从未”等绝对化词语，有的使用不够准确的形容词，有的辞藻堆砌、生造词汇，可能引发不必要的歧义或风险。巡视报告作为正式公文，需遵循“准确、简洁、规范、朴实”的原则，尽量做到严谨准确、简洁凝练。

六、避免整改建议“万能化”。有的巡视报告提出的建议大而化之，建议与问题未能前后呼应，没有做到“对症下药”。有的建议缺乏操作性、针对性，看似正确却无法落地。对被巡视党组织提出的整改意见和建议，应坚持审慎稳妥，注意对症下药、点面结合、切实可行，增强实效性。